我昨天写的《谁比谁无耻》，马上有人作出了反应，一位叫“雅荻”的网友写了这么一篇《支持陈凯歌起诉胡戈，但跟“无耻”无关》。该文从法律角度论述如果陈凯歌打这场官司的话，胡戈必输无疑。《中华人民共和国著作权法》第四十六条中的第四项“歪曲、篡改他人作品的”，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”
的确，从法律角度来讲，胡戈一点道理都没有。虽然我大学学的法律，虽然我毕业后都把法律无私地奉还给我的每一个老师，但是，法律的最基本问题我还是很清楚的，我之所以绕开法律不谈，不是想误导大家以一个法盲的角色去支持胡戈，而是想更清楚看清陈凯歌的本质。
在拍完《小强历险记》之后，我跟大家说，如果有人告我们侵权，一告一个准儿，因为我们在电影中用的6首歌曲和一个抢劫银行的片断都是没有经过授权的。同样，《一个馒头引发的血案》也没有经过陈凯歌许可，废话，他能许可吗？
给公民普及法律很重要，但是看清楚一个江郎才尽的导演的险恶用心也一样重要。
问题的焦点在于，陈凯歌为什么要告胡戈？
第一，老太太挑柿子，拣软的捏。如果说胡戈侵犯了他的著作权，陈凯歌以此为由状告胡戈，法律上讲非常正确，胡戈输定了。那么，我要问，那些做盗版的他为什么不告？这些做盗版的可能给陈凯歌带来的是更直接的经济损失，很显然，他告不起，也不敢告，告一个盗版商？你陈凯歌不想混了？就算你告了，这里面的成本有多高，他是清楚的。所以，他避重就轻，告一个胡戈，一介书生，没有任何背景，几乎是像我们拍电影一样——零成本。而且必胜无疑，他多有能耐啊！
我们再假设一下，如果胡戈用《无极》改编成一个讽刺张艺谋的短片，陈凯歌还会去告他吗？还会像今天这样穷凶极恶吗？当然不会，他甚至会暗自发笑；或者说，胡戈用《无极》改编成歌颂和谐社会的短片，陈凯歌还会去告他么？不会。所以，现在就比较清楚了，陈凯歌穷凶极恶，是因为《馒头》的篡改让他有些无地自容，可是，他偏偏不能以侵犯名誉权的理由起诉。明明是他的名誉权受到侵犯，可就是不能起诉。所以，《馒头》让陈凯歌更为恼火的是他名誉上的权利。
第二，陈凯歌明白，如果以侵犯名誉权的理由起诉，这官司的胜算未必十拿九稳，那么，为何不以侵犯著作权的理由起诉呢，反正目的只有一个，置人于死地，效果一样，还理直气壮，还能抽身而退，声东的目的是为了击西。这才叫醉翁之意不在酒。
大家都知道，《馒头》给陈凯歌在权利上造成的“伤害”，是名誉权伤害的更大还是著作权伤害的更大？傻逼都知道，陈凯歌更知道。
绕了一圈，虽然这貌似是个法律问题，但仍然跟无耻有关。
所以，人民必须支持胡戈。
