秦涛状告搜狐侵权，转载两篇文章索赔10万元。对于这个案子，我的判断是，秦涛胜诉应该是预料之中的，但是搜狐能不能掏出10万块钱，那是另外一回事。

网络版权问题一直是困扰著作权人的问题，至今没有一个合理的解决办法。就目前情况，别说互联网，就是传统媒体上的版权问题都得不到充分保护，版权在中国，算个屁！

4年前，一个同学从外地来北京出差，见到我就说，你跟我们那里的日报很熟悉啊？我说不认识。同学说，怎么可能呢？你在我们的日报上开了一个专栏，都写半年了，还说不熟悉？后来一看，就是我在《三联》上的专栏，又被使用了一次，当然，我从来没有从这份报纸那里收到过一分钱稿费，哪怕是编辑打来一个感谢电话或寄一份样报。

所以，我基本上对互联网的转载不抱任何获取报酬的希望。我大概分析了一下，如果这个网络版权非要解决的话，会有一半以上的靠文字内容为主的网站会倒闭。当然，我是不希望他们倒闭的，而是希望他们继续转载引用，然后我可以从《三联生活周刊》辞职，每天的主要工作就是去邮局取稿费。这种日子是我最梦寐以求的。

一年前，中华版权代理公司给我寄来一份清单，列举了报纸杂志转载我的文章的目录，有好几页，大概是他们目前工作刚刚开始，很多我知道的媒体使用我的文字没有支付稿费的都没有列入其中，如果仔细排查一下，我收到的稿费可以让我去欧洲玩上一个月的。想想，中国有多少作者，还有多少默默无闻的作者，如果都支付给他们稿费的话，会有多少网站、报纸、杂志倒闭？传媒的游戏规则可能又会改变，小强可能又要腾出一间屋子码放终刊号。

面对网络、报刊大面积肆无忌惮地转载，作为一个作者，你只能无奈，无奈，再无奈。就目前情况而言，遵守版权规则的媒体只是少数，绝大多数媒体脑子里压根就没有版权概念，这是个集体大面积犯了一个瑕疵的时代。

《新京报》说，秦涛状告搜狐，可能会形成互联网上的博斯曼规则，“如果‘秦涛案’最后真的成为博斯曼那样的案例，今后博客都要求支付稿费，这个成本是网站无力承担的，只能转嫁给网民，这对网民和互联网行业都不利。”这个逻辑说不通。“秦涛案”跟博客本身无关，而是转载问题。如果把转载问题都解决了，至少保护了一部分人的利益。至于博客的版权问题，那是个有相当难度的问题，好象国内外都没有解决吧。

可以试想一下，如果转载问题都解决了，尤其是门户网站有偿转载传统媒体的问题解决了，估计新浪又回到四通利方论坛了。

中国不是判例法国家，即便秦涛胜诉，即便她获得10万元的赔偿，但这样的例子绝对不会出现在第二个人身上。该抄袭的继续抄袭，改偷偷转载的继续偷偷转载，该干嘛的都继续干嘛，中国的著作权法什么时候像部法律过呢？

秦涛可能从海淀区人民法院拿到一份胜诉判决书，然后从搜狐网站拿到一笔2000元的稿费，但是她可能为此付出2万元的费用，这种维权剪刀差，你还维护吗？